Mejorando la gestión cuando hay múltiples autorías

Pequeña introducción

Llevar un catálogo ya sea en solitario o en grupo y de la temática que sea es una ardua tarea debido a la cantidad ingente de elementos que puedes llegar a tener.

En mi caso me decanté por un sector muy amplio, la producción literaria anterior a los años 2000 englobando tanto el libro normal  y corriente como la parte que ha sufrido más marginación, hablamos de los llamados bolsilibros, la producción pulp, las novelas por entregas (de aquí las que proceden de la tradición folletinesca y las que proceden de las Dime novel americanas) en definitiva todo lo que podríamos llamar literatura popular, un trabajo casi eterno y a la que el creador debe ser consciente que lo terminará nunca.

Por otro lado hay que sumar todo el trabajo que hay detrás de mantenimiento y mejora del sitio que no se ve. Siendo un pilar muy importante porque de poco te sirve tener decenas de miles de datos si no logras mostrarlas en condiciones o tienes un sitio que falla demasiado o se cae constantemente.

Hoy toca hablar de esta segunda parte, de los entresijos de la web y más concretamente en la visualización de las distintas personas que nos encontramos en las fichas y como las podemos mejorarlo.

La problemática de tener múltiples personas en un mismo rol.

Hace unas semanas terminé con la base para integrar los premios literarios, por lo que ahora he sacado tiempo para ir añadiendo personas en las fichas, enriqueciéndolas.

Por regla general en los libros los roles son unitarios, es decir, tenemos a un escritor, un portadista y si hay ilustraciones una persona que se encarga de eso. Es verdad que una persona puedes encargarse de la portada y de las ilustraciones pero no es el mismo rol.

Veamos un ejemplo de una ficha El desertor (tomo 2 de la colección 3 centellas) donde únicamente hay una persona por cada rol.

Ahora bien, en no pocas ocasiones este esquema se desajusta cuando un libro puede ser escrito por dos autores, o ser un libro recopilatorio de relatos, cuentos, poemas o sin ir más lejos, puede existir extras ajenos al texto principal con la participación de varias personas.
Lo mismo ocurre con los ilustradores, un libro de relatos puede ilustrar cada relato una persona distinta.

Esto hace que a nivel visual el usuario le pueda abrumar despistándolo y a raíz de eso dificulta la búsqueda de información si quiere mirar una persona concreta, debe buscarlo.

Veamos ahora como queda un libro recopilatorio de relatos en Suspense especial (tomo 1 de Alfred Hitchcock presenta).

Como vemos, este libro tiene más de diez personas que escriben un relato dificultando la búsqueda por ejemplo de Agatha Christie añadiendo otro problema más, el usuario es incapaz de saber que ha escrito cada persona.
No sabe si es un autor de un relato, de la historia principal y en el caso de ser un relato como se llama el título …

Mejorando el aspecto visual de los roles

Esta problemática la dejé correr porque no encontraba muchos casos hasta que he llegado a la Biblioteca Oro 2º ep donde vino suplemento llamado Algo de todo (imagen que encabeza esta entrada) a partir del tomo 133, La lotería trágica.

La sección traía consigo algunos extras relacionados con la biblioteca oro y además un conjunto de relatos escritos por varias personas. Es el tomo 135 El caso del gato del portero el primero en tener cinco autorías.
A partir de ahí muchos libros tienen entre 3-5 autorías y en muchas ocasiones más de una persona a cargo de la ilustración.

La primera mejora que he añadido es la visión en modo lista únicamente en aquellas fichas donde figure más de una persona en algún rol. El resto de fichas donde hay constancia de una persona por rol se queda como está.
Por otro lado he aprovechado para que en el caso de fichas con lista de nombres se ordenen de forma alfabética facilitando su lectura.

Veamos de nuevo como queda el tomo que vimos antes de Alfred Hitchcock presenta con este nuevo método.

Dando un paso más y acercándonos al contenido de una obra

Aprovechando que ahora tengo listados para personas he pensado en implantar otra mejora que puede resultar útil y que en un futuro lo usaré muchísimo cuando me acerque a la prensa histórica y su enorme mundo literario.

Me estoy refiriendo a la contribución en la obra de cada persona, saber que ha escrito, saber si es un relato, un poema, un cuento o lo que corresponda. Lo mismo pasa con los ilustradores o cualquier otro rol.

Para ello he creado un nuevo metadato, “contribucion” (no uso tildes en nombres de tablas o campos en base de datos) en la que usando una nomenclatura de tres secciones pueda describir que ha hecho la persona en cuestión.

Dando un ejemplo de la biblioteca oro:

• [Relato «Presentación de pimpinela escarlata» (Supl. «Algo de todo»)]
• [Relato «Los monstruos» (Supl. «Algo de todo»)]
  

Como se ve, solo hay contribución en autoría e ilustración que es donde hay múltiples personas.

Ahora veamos otro ejemplo de un libro de relatos donde todas las autorías son al mismo nivel, por lo que no hacemos uso de la tercera parte en la nomenclatura, nos vamos al tomo uno de narraciones terroríficas, Palomas del infierno.

La estructura es la que sigue:

• [Tipo de pieza «Título» (Contenedor «Nombre»)]
  • Siendo:
    • Tipo de pieza: Relato, Poema, Cuento, Artículo …
    • «Título»: El nombre del texto
    • (Contenedor «Nombre»): Nombre de la sección del libro en la que aparece el texto, como puede ser el suplemento de biblioteca oro que vimos antes, o bien un extra, apéndice, entre otros. En el caso de que no exista sección no hará falta indicarlo debido a que no hay distinción entre sección y texto principal.
      

Aún sigo pensando en una nomenclatura férrea y fija, cuando lo tenga publicaré un listado de los distintos tipos y partes que podremos encontrar.

Conclusiones

Con esta propuesta creo que ganamos en dos aspectos.

• Mejor visualización de múltiples personas que comparten un mismo rol
• Detalle en la contribución de cada una de las personas

Por otro lado, es verdad que he añadido un extra de complejidad, ahora debo encargarme de otro metadato y por lo tanto se requiere más tiempo.

Al final lo habría puesto más adelante no se si de otra forma o igual pero similar debido a que en un futuro y más concretamente cuando empiece a tocar las revistas y prensa histórica de dominio público, este campo se hará imprescindible.